Ante las recientes informaciones publicadas en relación con una sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga que condena a una veterinaria por mala praxis tras el fallecimiento de un perro pocas horas después de haber sido vacunado contra la rabia, COLVEMA (Colegio Oficial de Veterinarios de Madrid) y AMVAC (Asociación Madrileña de Veterinarios de Animales de Compañía) manifiestan su preocupación y discrepancia con algunas de las conclusiones que, según la información publicada, se contienen en dicha resolución.

Desde el máximo respeto a las decisiones de los órganos judiciales y sin perjuicio de las circunstancias concretas del procedimiento, ambas entidades consideran necesario realizar algunas precisiones desde un punto de vista técnico y profesional.

La información indica que la sentencia considera contrario a la lex artis que se administraran simultáneamente al animal dos vacunas diferentes, fundamentando esta conclusión en las indicaciones contenidas en sus respectivas fichas técnicas. La administración de distintas vacunas en una misma visita constituye una práctica habitual que no puede calificarse, con carácter general, como actuación profesional negligente. Es necesario diferenciar entre la inexistencia de información sobre la administración conjunta o simultánea de determinados medicamentos y la existencia de una contraindicación expresa.

La determinación de una eventual responsabilidad profesional debe sustentarse en la acreditación de una actuación incorrecta y de una relación causal suficientemente fundada entre dicha actuación y el daño producido, teniendo especial relevancia para ello la prueba pericial veterinaria y los hallazgos objetivos obtenidos mediante las pruebas diagnósticas y, en su caso, la necropsia.